問題不在溜滑梯

作者：陳歷渝 (中原大學設計學院副教授/創意設計中心主任)
 
近日，有關拆除兒童遊戲場內水泥溜滑梯的新聞，與網路上拒絕罐頭遊具的連署正炒得熱熱鬧鬧，吸引了許多關注的眼光與討論。

       
作為一個長期關心兒童遊戲議題的研究者，個人認為必須釐清一些似是而非的觀念，以免誤導社會大眾對兒童遊戲場的理解。聯合國大會於1989年11月20日通過的兒童權利公約第31條明定:「兒童有權享有休息和閒暇，從事與兒童年齡相宜的遊戲和娛樂活動，以及自由參加文化生活和藝術活動。」因此，兒童遊戲權利除了是天賦也已是全球的共識。

兒童遊戲具有幾個特性，包括：
1. 遊戲是發自內在動機，兒童自己主動並從遊戲中得到滿足。
2. 遊戲是有趣、好玩、正向情緒，從遊戲過程中得到快樂。

因此，遊戲環境是指一個能提供遊戲的場地及設施，其中包括:遊具、鋪面與相關設施。而良好的遊戲環境則必須滿足安全、有趣、美觀與遊戲功能的基本要求。所謂安全的遊具與理想的遊戲環境，並非是必然的正相關。遊戲場是否安全涉及環境規劃、遊具設施及使用管理等面向，非僅遊戲設施單一條件，即使遊具符合安全規範，但使用者行為不正確仍然會造成危險，就如同以不正當的駕駛行為使用安全交通工具，卻仍會造成事故傷害。「安全」確實為理想遊戲環境的條件之一，但非全部。兒童需要在成長的過程，適度地透過遊戲行為嘗試冒險、學習合作，以促進他的身心發展，過度保護的環境將讓孩子缺乏勇於嘗試的態度，因此，如何在確保安全的條件下，提供有趣且美觀又具冒險性的遊戲場，就成為理想遊戲場的設計課題。

國內目前訂有「各行業附設兒童遊樂設施安全管理規範」，對目的事業主管機關的責任認定，應係造成各級政府努力拆除「不安全遊戲設施」的動機。家長與民間團體要求保留具有歷史意義的磨石子溜滑梯，連署拒絕標準化單一化的塑膠遊戲設施，則是從「遊戲趣味與冒險性」思考兒童發展的需要。政府則希望給孩子「安全的遊戲場」，家長者希望給孩子多樣化、有主題、有冒險性的遊戲環境，雙方都追求實踐聯合國的理念，但訴求顯然大不相同。既然，目標都是為了滿足孩子充分的遊戲權利，個人以為應建立以下觀念，共同推動建構理想遊戲場：

1.安全的遊具並非安全遊戲場的唯一條件，還須包括鋪面、周邊設施、整體環境與使用管理的各方面配合

2.理想的遊戲環境除應具備安全性外，還須考慮遊戲的多樣化、主題性、適度冒險性

3.遊戲場規劃為被視為「遊具採購」的不正確觀念必須改變，要先就基地環境進行探討，透過萃取出的在地特色進行主題規劃。

文章分享出處來自於蘋果日報-即時新聞